105年11月下旬某一天吃過員工餐後，B大廚拿著手機給我看了一段媒體上的爆料影片，內容是一位基層員警在執行違規停車拖吊時，車主為官階高出該員警許多級的警官，試圖要關說的過程，被員警錄影存證，並且PO在網路上。媒體的焦點放在高階警官不應該試圖關說，不過也有網友認為該員警瞬間爆怒，太過囂張……。在觀看的過程中，A大廚也加入討論，他說：「這位員警算是勇氣可佳，拒絕長官的關說，不過說實在的，我猜想他未來可能會有麻煩，例如升遷不易，說不定還會被調到偏遠的地區服務……。我可以認同他的堅持正義，不過如果每次堅持正義，都會讓自己受傷，那麼誰還會想要堅持呢？阿信，你的看法如何呢？」
我說：「我得要把那則新聞再仔細地看一遍，才能回答你的問題。」
於是我上網搜尋到相關的報導，還原的資料如下：
社會中心／綜合報導
好大的官威！警官知法犯法，還怒嗆基層員警。11月12日新店警方在路邊執行違停拖吊，但車主突然衝出來阻止，還強調自己是大官。事後查証，發現這名擋車男子還真的是台北市松山分局的秘書室主任，他聲稱是為了扶生病的媽媽下車才會違停。影片中拖吊車正要將黑色轎車拖走時，一名黑衣男子和他的女性家屬突然衝出來阻擋，叫警方把車子放下來。
女性家屬說：「你把車子放下來，我們繳罰款可以嗎？」
員警說：「我在執行公務，你們不要這樣子。」
男子說：「不好意思喔，我們都是自己人，別這樣子。」「車子不要那樣拖。」
員警說：「我最討厭的就是自己人為難自己人。」
員警又說：「我不知道你認不認識，前一陣子2線4科長都被我搞掉了！」
男子說：「我知道，我知道」
員警說：「你這樣要害我被辦”貪污治罪條例”，什麼叫自己人！我現在想問你職級、姓名、單位？」
員警又說：「我依照法律做事，依照中華民國的法律在執行公務，你們哪一個要向我關說？我現在想問你職級、姓名、單位？」
男子說：「好，好，好，你吊走，你吊走。」
男子說：「那我開車門拿一下自己的東西好不好？」
員警說：「大哥，你說你是警察，要我放車，我現在要問你職級、姓名、單位？
我最討厭的就是自己人為難自己人。我有錄影，到NPA署長室。」
女性家屬說：「不要這樣子嗎，我們只是想要到車上拿個東西。」
員警說：「喔，我最討厭的就是自己人為難自己人。」……
在一陣爭執之後，拖吊車還是把車子拖走了。
事後，媒體再踢爆該位主任在2009年擔任南港分局偵查隊長時，還曾經喝花酒。
同樣地，媒體也發現，該名基層員警霸氣執法行徑還不只這一樁，2日有民眾在爆料公社PO出影片，只見該員警在取締違停時理智再度斷線，對著民眾怒吼咆嘯，影片曝光後引起網友一陣熱烈討論。
該員警11月25日上午獨自在新店安豐路段執勤，過程中發現違停車輛依法予以拖吊，不料此時車主現身與該員警發生激烈口角，疑似拿磁磚砸車洩憤，甚至還怒嗆「要不是今天你是警察，早在路邊就被人家打了啦！」該員警聽完後直接爆走，高分貝回嗆「吼！他說我要被打耶！所以說，一般平民你就會打下去是不是，這人有著真實的犯罪惡意喔！」隨後拿起無線電呼叫求援，「這一定要依法究辦，刑法第305條恐嚇危害罪，而且還不只砸一次，這個磁磚有快一吋厚，砸裂了人工製造的器械物，法律上叫做凶器，他還說如果我不是警察早就被打了！」
見到員警激動回報後，車主原本滿滿的怒氣變成滿腹的無奈，只能苦笑安撫「不需要那麼激動啦！」而陳警仍是怒火不減再度回嗆「我被砸的怎麼可能不激動，你只差沒砸到我而已，砸到我多一條罪啦！你在我面前砸，你在施展強暴脅迫的暴力！」見到員警抓狂爆走，車主只能搖搖頭，直言「你這樣也能當警察？」陳的怒火又再被點燃，怒嗆「你憑什麼認定我不夠資格當警察？這是毀謗我名譽，沒關係，回去做筆錄啦！」
影片被PO上爆料公社曝光後，網友幾乎一面倒聲援陳警，「自己違規在先，被開單就閉上嘴巴，很難嗎？」、「這警察雖然激動了點，但是很專業耶，講話都直接引用法條」、「兇得很有趣，雖然看起來情緒管理上可能有問題，但執法行為沒問題！」但也有網友擔憂，「違規是該罰，但員警的態度也很令人擔心，很怕他情緒不穩的狀態下身上又有配槍！」
研究過上述資料後，隔天我跟A大廚說：在觀看員警錄影的過程中，我們可以將整個事件分成兩部份，一部份是“事情”，另一部份是“態度”。“事情”的部份很單純，就是有人違規停車，當員警正在執行拖吊任務時，有人試圖阻止。“態度”的部份就比較複雜了，其中又可以區分成高階警官的態度，以及基層員警的態度。
我們先來研究這位高階警官的態度，我想他心裡的OS是：「車子被拖走很麻煩，我希望能改變這件事，或是這件事不要發生。」如果他在車子被吊離原位後，用平和的語氣跟執行勤務的員警說：「很抱歉，剛剛實在是找不到停車位，不得已才違規停車，你可以通融一下，只開罰單，不要拖吊嗎？」
網友們要不要角色扮演一下，如果你是那位員警，在這樣的場景中，你會向對方破口大罵嗎？我想應該不會，因為在這樣的場景中，員警仍然保有行使“自由意志”的權柄，也就是他可以決定自己要不要通融、可不可以通融。
回過來看，那位警官說的話是：「我們都是自己人，別這樣子。」
網友們要不要想一下，為什麼這段話會讓該員警立刻發飆呢？因為這段話立刻讓員警連想到“關說”二字！不知道大家有沒有想過，為什麼關說會令人生氣呢？其實它最深層的原因就是“不讓對方完整地行使自由意志！”自由意志是人性中最重要的部份，當一個人的自由意志受到不當的限制時，人的尊嚴就打了折扣，結果當然是不快樂，會生氣。請大家再回過來想，高階警官試圖關說時，心裡的OS難道不是車子被拖走很麻煩，我希望能改變這件事，或是這件事不要發生嗎？那為什麼卻因為說法的不同，而造成完全不同的結果呢？
我相信人是上帝創造的，而聖經就是人類一切問題的說明書，所以針對這個問題，最適當的說明就是在聖經雅在各書 5:12的教導：【你們說話，是、就說是；不是、就說不是。這樣，你們就不至於受上帝的審判（免得你們落在審判之下）。】以及它所衍生出來的”實話實說、就事論事”（希望員警通融不要吊車，就說希望通融不要吊車）（希望拿一下車上的物品，就向員警說明徵求其同意）的法則。如果高階警官是用這樣的方式跟員警溝通，我相信絕對不會節外生枝。不過他跟他的女性家屬另外說了很多話，結果就是【落在審判之下！】
接下來我們來研究基層員警的態度，如果事件重來一次，當該名員警在面對有人想要阻止車子被拖吊時，他平和地說：「先生你違規停車，我必須依法執行公權力，執行拖吊。」
當對方說：「我們都是自己人，別這樣子。」
員警仍然平靜地說：「先生，不管你是不是自己人，你違規停車，我必須依法執行公權力，執行拖吊……。」如果是這樣，網路上會有人指責員警的態度囂張、脾氣爆怒嗎？當然不會，因為以上的說法就是如同雅在各書 5:12的教導：【你們說話，是、就說是；不是、就說不是。】以及它所衍生出來的”實話實說、就事論事”（有違規停車就處理違規停車）（依法必須拖吊就執行拖吊）的法則。相反地，該員警卻說了一大堆話：「我最討厭的就是自己人為難自己人……我不知道你認不認識，前一陣子2線4科長都被我搞掉了……你這樣要害我被辦”貪污治罪條例”，什麼叫自己人！我現在想問你職級、姓名、單位？喔，我最討厭的就是自己人為難自己人…。」後面這段長長的話，很明顯地是違反了聖經的教導了，後果會如何呢？那就是有民眾在爆料公社PO出影片，只見該員警在取締違停時理智再度斷線，對著民眾怒吼咆嘯……。不僅如此，該員警的長官認為他情緒管理有待加強，隔了幾天就將他調為內勤了，這就是聖經上說的【落在審判之下！】
最後，我跟A大廚說：「處理”事情”並不難，不過處理事情的”態度”就很重要了，如果依照聖經【你們說話，是、就說是；不是、就說不是。這樣，你們就不至於受上帝的審判（免得你們落在審判之下）。】以及它所衍生出來的”實話實說、就事論事”的法則，那麼就不會節外生枝。不過雙方如果違反了這個教導，結果就會是雙方都會受害（不管是高階警官還是員警個人），如同聖經所說的【受到上帝的審判（落在審判之下）】」。
本文的結論是，聖經的法則不僅是放諸四海皆準，也是每個人都適用的！