108年2月21日，我在臉書看到一則PO文「才結婚不到兩年，有一次三人的意見不合，老公突如其來的巴掌，說：「我就是要教訓你，不要在我媽面前這樣講話！」我還沒反應過來，也哭不出來，我長這麼大，我爸媽都沒打過我………」
>>>面對客戶無淚的泣訴，這次…..我安慰不了她。
PO文的L君，是我一個多月前認識的，緣由是我去到她所服務的PR保險公司新竹營業處演講「被客戶拒絕時該怎麼辦？」，因此認識了多位壽險顧問，包括L君。隔了一個月，我再度去該營業處演講「如何不被客戶拒絕？」
會後，該處的主管C君送了我一本該公司的出版品，標題是該公司「24位頂尖職人必修心法」，於是我趁著春節長假，在家裡認真地把該書讀過一遍，赫然發現L君是其中的一位首席壽險顧問，其中一段文字是「在許多客戶的心目中，L君不只是一位壽險顧問，更是不可或缺的人生顧問。
其中，一位現年三十六歲的女性客戶跟另一半，都是L君的保戶，她特別提到：『L君以客觀的角度、誠懇的態度提醒我們現在看不到的未來，下一步可能會遇到的狀況；就算跟保險無關的事，她也願意花時間坐下來，好好的跟我們聊，完全沒有一般業務員汲汲營營的態度，她不只是壽險顧問，在我的人生有其他需要時，她總是那個能夠隨時在旁邊提供幫助的人……」，於是我對L君留下了深刻印象。
因著前述過程，因此當L君PO出上述內容時，我就特別感興趣，於是點進「留言」仔細閱讀：
某甲留言「打人還有理由？」：我聯想到去年在「快樂工作坊」，曾聽多位媽媽提到，家裡經常上演老大打老二（哥哥打妹妹）的戲碼，媽媽們的處理方式通常是「你為什麼打弟弟（妹妹）？」>>>「因為弟弟（妹妹）罵我」>>>「它罵你什麼？」>>>「它罵我王八蛋、臭雞蛋…」>>>「你有沒有罵哥哥？」>>>「有」>>>「雖然打人不對，不過罵人的也不對。你去，跟弟弟（妹妹）道歉」>>>「你也去，跟哥哥對不起。」
…………在上述場景中，做媽媽的不就是在詢問「打人的理由」嗎？
某乙留言「離開他吧！鼓勵她找到會珍惜自己的人！」：我聯想到，留言者可以保證「下一個會更好」嗎？如果下一個先生雖然沒有家暴，但是卻賭博、酗酒、嫖妓…，那留言者要負責任嗎？我當然知道留言者是表達某種關心，不過具體的建議內容卻有瑕疵，正如聖經在哥林多前書10：23所說的：【凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人。】這裡的「凡事」，當然包括提出建議……
某丙「家裡不是講理由的地方」：我聯想到，如果上述「快樂工作坊」理的媽媽們不是在跟孩子們「講道理（講理由）」，那麼她們是在幹嘛呢？
L君回覆留言：「我有碰過很會挑釁男人的女人，被打後，再塗碘酒、黃藥水去驗傷的。這時候的男人該怎麼辦？」
我聯想到先前寫過一篇文章「另一種暴力」，裡面提到，到底什麼是暴力？動手打人是暴力，大家都同意，但是用言語或動作向對方挑釁，算不算是暴力呢？
為何西方諺語有一句「Word cut more than sword！」（話比劍更傷人）？
幾年前有一篇水果日報的新聞，內容是一位國中老師在上課時，有一位女同學一直在跟同學講話，老師出聲制止，同學不聽，於是老師走到同學的座位旁，叫她站起來罰站，
沒想到那位學生站立之後，隨口說：「罰站就罰站，有什麼了不起！」
老師聽了，怒火中燒，打了學生一巴掌，
沒想到那位學生竟然站著跟老師嗆聲說：「你如果有種，你就繼續打呀！」
老師這下抓狂了，連續打了學生十幾下，
整個過程被其他學生的手機給拍下來，然後寄給該報紙的編輯。結果可想而知，老師被校方人員強逼著跟學生和家長道歉。媒體的焦點當然是放在老師的暴力行為上面，但是我更想探討的卻是老師為何會抓狂呢？
我相信人是上帝創造的，而聖經就是人類一切問題的說明書，所以按照聖經的標準，不管是肢體的暴力，還是言語或動作的挑釁，其實都是發洩怒氣、仇恨對方的方式，其內在心理機轉一定是出自於『論斷』，論斷對方不好，論斷自己好！這樣的論斷在上帝的眼中就等同於犯罪，
聖經在馬太福音說：【你們不要論斷人，免得你們被論斷。因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用甚麼量器量給人，也必用甚麼量器量給你們。】
在馬太福音5:22說：【只是我告訴你們，凡向弟兄動怒的，難免受審判；凡罵弟兄是拉加的，難免公會的審判；凡罵弟兄是魔利的，難免地獄的火。】
………………
某丁留言「那男的需要的是老媽，不是老婆！」L君回覆：「畫到重點了」
我則是同意L君的論點，因為先生打妻子雖然很引人注意，不過就是「冰山的一角」，而「冰山的主體」則是偏差的母子關係、緊張的婆媳關係以及不良的夫妻關係……，既然是各種關係出了問題，解決的方法就是「溝通」，於是我在L君的PO文下留言「快樂門診可以提供協助喔！」
L君回覆「謝謝韋醫生，立馬推薦」
PS：如果有網友想要閱讀「另一種暴力」文章，請進入我個人的網站，在任何一篇文章的結尾處，都有「搜尋」功能，你可以鍵入「另一種暴力」，就可以了解更多。