第二次協談時，W君一開口就提到「助聽器」，我心想「這真巧，跟我想要用的梗（題材）一樣！」她表示前一陣子中耳炎，聽力有點受損，因此等一下要去該名牌助聽器門市調整……，於是我趁機建議她，既然該助聽器是先生花了18萬特地買給她的，並且還常常幫她配戴，所以我告訴她，日後每一次在戴上或拿下助聽器時，都可以在心裡面說：「老公，我很愛你，我很想念你、很捨不得你，……」，沒想到W回嗆說：「那沒有用啦！我試過了。」
她還認真地表示，身邊的朋友、甚至是兒女都告訴她，已經一年了，她就不要再去想先生、他早就不在了……，越想他、思念他，只會讓她自己更走不出喪夫的悲傷！
被案主如此嗆聲，我按捺住心裡的不爽，冷靜幾秒鐘後，我溫和地詢問她：「你先前都怎麼說的，請講一遍給韋醫師聽。」她表示會對先生說：「我很想念你、很捨不得你那麼早就離開我、希望你在那裡過得好……」
聽完，我表示內容很相似，不過差一句「我很愛你！」W君不解地反問：「只差一句有差那麼多嗎？」
我再次停下來，心裡努力想，看要用什麼比喻來讓W君容易聽懂，其實「我很愛你」才是關鍵，而它背後的依據就是出自”愛的真諦”的【Love never fails】。
因為W君是一般的民間信仰，所以我沒有打算花時間、引經據典地拿出聖經來教導她……，突然間，我想到一個例子，是跟做菜有關的，因為我推斷這樣年紀的W君應該是會做菜，於是我表示，同樣的食材，有人做出來好吃、有人做出來不好吃，其中可能只是細微的差異，例如蒜頭有爆香跟沒有爆香，整盤菜的香氣就不同！
W君聽了，半信半疑……，於是我表示，我既然是一位如假包換的醫師，所以她可以把我的建議當作藥物來服用，一天三次，連續吃七天，一週後再來看看有無效果。
W君點點頭，像是暫時順服了醫師的「權威」，不過我倒是起了疑問，如果真的是在看病（高血壓、糖尿病），那麼經過適當的評估（量血壓、測血糖）就會知道療效。至於我開給W君屬靈的處方，該如何評估療效呢？
感謝主，上帝讓我想到歌羅西書3：15說：【叫基督的平安在你們心裏作主…】以及腓立比書4：7：【上帝所賜、出人意外的平安必在基督耶穌裏保守你們的心懷意念…】於是我用便條紙寫下「平安」二字拿給她，並表示一週後，她就用「平安」來檢視療效，如果心裡的「平安」加增了，那就表示有效；如果沒有，她就不必再服用，也不必再來找我！
講到這裡，W君可能是要對我示好，於是表示前一次會談結束後，她就跟身邊的人說：「這一次，我找對人了。」
我好奇地問她：「妳為何如此有把握呢？」
她說：「一週前跟韋醫師談完話，我心裡覺得『很踏實』。回家後，我還對著先生的照片說，我找到一位好醫師…」
聽到這裡，我不再認為W君只是客套地回應，我突然問她：「你前一週的『踏實』感，跟我現在提到的『平安』，其實是相似的，不是嗎？」W君點點頭，於是我加碼地鼓勵她，還可以跟先生提到更多她在快樂門診的事，並且隨時都可以跟先生說：「老公，我很愛你！」
接下來，W君再次提到，先生過世前有交代她，日後應該要搬進先生的房間住（先前兩人是分房的），不過W君始終做不到，因為她只要走進先生的房間，就會忍不住地非常思念先生，彷彿先生還在房間裡……。
她還認真地詢問我，再過一週先生就要做「對年」的儀式，她是不是應該做完「對年」之後，不管心情如何，都一定要搬進先生的房間呢？因為其他人都說「對年」之後，過世的人就不可能再留在陽世……
我想了一下，雖然我知道「對年」只是一種儀式，重要性沒那麼大，於是我回應她：「我還是認為你心裡的感受才是最重要的，不需要被該儀式所限制住……」
突然間，W君打斷我的話並興奮地說：「我知道了，我就看自己心裡有沒有『平安』，如果有我就去做！」
聽到這裡，我忍不住地從椅子上站起來、拍拍手，興奮地對她說：「你剛剛把我所要講出來的答案給說出來了，太棒了！」
W君聽了，露出愐靦、喜悅的笑容。
………………
先生過世後，女兒曾經質問W君「為何沒有讓父親早一點做化療？」也反對W君把先生轉至安寧病房，W君覺得很委屈……
我教導她，女兒的說話或意見其實是「冰山的一角」，「冰山的主體」應該是「我很愛父親、希望他能活久一點…」，而後者其實跟W君的想法是一樣的。聽過我的說明，W君覺得很釋懷。
關於先生臨終前，W君一直陪伴先生、一度難過到昏倒，雖然沒有轉到安寧病房，不過也沒有做CPR一事，我給予肯定。對她的決定，我給了90分，她覺得很欣慰。
協談結束前，我為W君做了禱告，並吩咐她下次協談的重點是兩人的羅曼史！W君高興地點點頭，並表示她要把我寫給她的「平安」便條紙，貼在她的梳妝台……，我則是用微笑給予肯定。
（未完待續……）