當一個女人的理性發展長期被扭曲之後，就會覺醒，就會想辦法掙脫，就會出現第三波女權運動嗎？我個人是存疑的。我曾經聽妻子倩婷講過一件事，當年她在政大法律系擔任助教，認識了很多學生。其中有一位女學生長得很漂亮，很多男生在追求。有許多男生為了討她歡心，都會送她很名貴的禮物（以當時學生的標準而言），而她竟然照單全收！私底下，那位女學生跟我妻子說：「禮物收歸收，我可是沒有要當他們的女朋友喔！」
我還看到一則新聞：「女控性侵後還傳訊問喜歡我嗎？ 法官判他無罪」
2017-04-02 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕張姓男子被控在KTV包廂灌醉女性友人，帶往摩鐵性侵，新竹地院法官審理時發現女子離開包廂時不像喝醉，事後還傳訊給張男「你喜歡我嗎？你那天做了幾次？有戴套嗎？」讓法官認定非性侵，判張男無罪。
檢方起訴指出，張男104年11月帶朋友陳女前往KTV唱歌飲酒，在包廂內用自備的伏特加添加可樂拿給陳女喝共3杯，當離開包廂，陳女已出現無意識傻笑、走路搖晃等明顯酒醉狀態時，將她帶往汽車旅館性侵得逞。
張男否認犯行，辯稱是在陳女有清楚意識且同意下發生關係，陳女雖有喝酒，但意識都很清楚。
法官調查，陳女對於何時、透過何種方式認識張男及發生性行為後的穿著為何，是否記得自行穿上衣物或由張男幫忙穿上等問題，前後證述內容顯然迥異，控詞是否可採信已有疑問。
法官勘驗監視錄影又發現，陳女自離開包廂至大門口期間，與張男尚能有說有笑， 走出大門時步履正常，雙手挽著張男右手，2人間有些微距離，走路速度也不算慢且面帶微笑，審理時當庭播放畫面，陳女也自陳畫面看起來不像是醉得很嚴重、不省人事的樣子，堪認陳女於離開KTV時，並未達到意識不清、昏迷不醒的泥醉情況。
且事後陳女傳訊息給張男「你喜歡我嗎？你那天做了幾次？有戴套嗎？那天後，我一直覺得私密處不太舒服，你沒問題吧！」甚至還傳訊息給張男前妻，只為了確認張男是否離婚，法官認為張男應非性侵，判決無罪。
「狂歡變多P 高職妹告哥們性侵」
2017年04月21日【綜合報導】就讀北部某高職的十八歲女學生，與平時稱兄道弟的四名學長、同學，去年三月相約到飯店喝酒狂歡，五人玩起划酒拳遊戲，輸的須脫衣，最後變成多Ｐ性行為。此事於校內傳出，女學生在男友得知後，對四名「哥兒們」提起加重強制性交告訴，但檢方調查後，確認女學生當天離開飯店時意識清楚、無求救等異狀，且女學生事後與四名被告還以LINE聯絡，交談的內容也看不出女學生對四人有所責備，與一般性侵案被害人在遭到性侵害後，身心受創、難以和加害人共處等常理相違背，檢方因此認為罪證不足，將三男處分不起訴。
看過上述這類的新聞，我真是覺得 confused，這些女主角的心裡到底在想什麼？到底哪些是真的？哪些是假的？大家有沒有想過，當我們在心裡覺得一個人或一件事真假難辨時，我們通常會索性直接把它當成假的……，這就像是我們的社會，充斥著各式各樣的詐騙術，日子一久，大家接到電話，就會先認定對方是詐騙集團，難怪前一陣子有一位在急診室工作的護理師PO文抱怨說：打電話去某位發生車禍、病況危急病人的家裡，請家人趕快來醫院處理……，對方竟然掛她電話，再撥一次也沒人接聽……。氣得她大罵說：「我是要你來醫院，不是去銀行，也不是去提款機……，你竟然把我當成詐騙集團對待？？？」
同樣的，我的妻子前幾天看到一則新聞：近日通訊軟體流傳，有民眾表示收到來自交通部的「機車使用狀況調查」，由於懷疑可能是「詐騙集團最新手法」，呼籲千萬不要打文件上面的電話。對此交通部澄清，這項調查確實是來自交通部統計處，文件上的電話也的確是統計處服務專線，並不是詐騙，請民眾放心填答調查表。交通部統計處科長許馨庭表示：『我們是透過郵寄問卷作訪問。有民眾收到誤以為是詐騙，我們是要澄清說「這不是詐騙」，相關首頁都有調查資訊可以查詢。』看完後，妻子PO文說：讓我想到陳奕迅的歌“淘汰”中的一段歌詞：我說了所有的謊妳全都相信，簡單的“我愛妳”妳卻老不信……真消息說是詐騙/真詐騙卻深信不疑！
其實這並不難理解，因為大家被騙怕了，因此當你說出真話，很可能被當成假話。
當一個女人長期接受了「不可以明白地、直接地、勇敢地表達自己的意見或想法」的社會標準之後，所帶來的影響難道只有上面那些令大家驚訝的事嗎？寫到這裡，我突然想起，一個多月前我跟妻子回嘉義老家探望我的小姑媽，她說她有去社區大學上課，其中有一門是教老年人如何使用智慧型手機，她說：「有一次在課堂上，老師問大家說：「現在智慧型手機這麼發達，已經不需要看報紙了。我來調查一下，學員中現在還有訂報紙的請舉手？」我稍微看了一下，發現全班都沒有人舉手，所以我就不敢舉手，雖然我現在還是每天都有看實體的報紙！」
成語說”見微知著”，可見得上述的影響，其實早已深入女人們很細微的生活瑣事了。
（未完待續……）