106年7月份，我在臉書上看到一段影片，標題是「為什麼，我們會指責受害者，而非加害者呢？你有沒有想過這個問題呢？」這樣的標題吸引了我，以下是影片的旁白：你是否曾經注意到，台灣社會有一些很奇怪的現象，粉塵爆炸發生後，大家罵那些參加八仙樂園派對的人自己找死；私密的性愛影片曝光，大家罵女主角不潔身自愛；但是，仔細想想，這不是很奇怪嗎？
他們明明是受害者，為何卻成為一般民眾炮火攻擊的對象？為什麼，我們會把焦點放在責怪「受害者」，而非「加害者」呢？心理學及社會學的學者，發現了這個不尋常的現象，於是開始深入研究，而其中最常見的相關研究主軸，就是「女性強暴事件」。
女性在遭受強暴後，我們常在新聞底下的留言發現，許多人在第一時間不是指責加害者，而是責怪受害女性的行為與道德標準。平常女生打扮性感，人們或許不會覺得怎樣，可能還抱持著欣賞的眼光；但是，若打扮性感的女生遭到強暴，人們卻可能批評她「活該」。這，到底是為什麼呢？
事實上，人類的大腦是不公正的，人們一旦得知某個人的負面事實，就容易對他產生偏見，針對這樣的現象，著名的「公正世界理論（Just-World Theory）」做出了解釋：由於，在公正的世界裡，好人會有好報，壞人會受到懲罰，因此，如果性侵事件的受害者明明是個好人，卻遭受強暴，就會違背「公正世界」的原則；當堅信的原則受到挑戰時，人們會嚴重地自我懷疑，並感受到強大的不安全感，在這樣的情況下，大腦就必須找個理由，來調節「認知失調」所帶來的恐慌；
根據研究，越相信「公正世界」的人，越容易指責被害者。藉由不自覺地扭曲被害者的形象，來保護自己的價值觀，並鞏固自己的安全感，然而，我們卻常常忽略了，其實很多意外是無法預防的，沒人能預見八仙派對的塵爆，也沒人能一眼辨認對方是不是強暴犯，在這樣的狀況下，我們真的應該繼續檢討受害者嗎？或者，我們是否有可能抵抗這些心理陷阱呢？用積極的態度，幫助這些受害者呢？
其實有的，這個可能，建立在「知識」之上。一項針對大學生的研究顯示，在學過「被害者心理學」的課程之後，人們責怪受害者的傾向會大幅地降低。受害者的痛苦，不只是事件當下所受到的身心創傷，還有長期輿論導致的自我懷疑。對於受害者而言，比起懲罰加害者，他們更需要的，其實是不帶批判的傾聽，與社會的支持。所以我們努力傳遞正確的資訊，為社會帶來正面思考，希望盡可能的，減少偏見所帶來的誤解與傷害。期待有一天，能讓更多的人，停下在鍵盤上批評的手，改用正面的理解和接納，一同撫平社會上的傷口…………。
………………
很久以來，我就注意到上述標題所點明的社會現象，影片的作者引用了心理學上的「公正世界理論（Just-World Theory）」，試圖做出解釋，不過我相信人是上帝創造的，而聖經就是人類一切問題的說明書，所以針對這個問題，我想到的是聖經在約翰福音8：3-11一段有關耶穌的記載：【文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫她站在當中，就對耶穌說：「夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把她怎麼樣呢？」他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰，用指頭在地上畫字。他們還是不住地問他，耶穌就直起腰來，對他們說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。他們聽見這話，就從老到少，一個一個地都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。耶穌就直起腰來，對她說：「婦人，那些人在哪裏呢？沒有人定你的罪嗎？」她說：「主啊，沒有。」耶穌說：「我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！」】
我從影帶的內容和上述的經文中學到幾件事，首先是不管在東方還是西方社會，女性的社會地位始終是被貶低的，所以指責受到性侵害的女性，正好可以鞏固男性至上（男尊女卑）的社會集體意識（請參考#你可以更會溝通（385）「被扭曲的人性（女人篇）」）。
其次是指責受害者，可以在瞬間就讓自己晉升一階，成為高人一等的人，包括智慧聰明高一等（例如指責金融詐騙案中的受害者很愚蠢…），道德水準高一等（例如指責受性侵害的人行為不檢、穿著暴露並喝醉酒……）…，而想要高人一等，應該是大多數人心中所渴望的境界（例如IQ高人一等、名次高人一等、學歷高人一等、頭銜高人一等、賺錢高人一等、配偶高人一等、身材高人一等、身上的行頭高人一等、旅遊國家的數目高人一等、孩子各方面都高人一等……）。
再來是，指責受害者可以推卸自己身為社會上的一份子，所應該負起的責任。這一點比較不容易懂，請容我多做說明。八仙樂園塵爆發生後，有媒體指責那些參加者只為了追求狂歡，完全無視可能的危險……；台北捷運發生隨機殺人事件後，媒體也曾強調那些受害的人，都在低頭滑手機，沒有注意周遭環境……。如果我們指責受害者，等於是把責任推到他們身上，於是社會上其他人就都沒有責任，大家可以繼續過原先的日子！相反地，如果我們沒有指責受害者，沒有把責任推到受害者身上，那麼接下來我們就會面臨到一個問題，那就是「誰該被指責、誰該負責任」？
網友們不要以為這是一個很簡單的問題，以為答案就是案發時的加害人喔！
如果我們把北捷事件的責任推到行兇的C君，那麼接下來我們就會問一連串的問題，
例如為什麼有人可以帶致命武器上捷運？捷運上為什麼沒有警衛？
台北捷運是誰在管理？
官員是由市長任命的，那麼市長又是由誰選出來的呢？
議員應該監督市政（包括捷運局），那市議員又是誰選出來的呢？
為何C君會隨機殺人，難道他沒有受過教育嗎？
從國小到大學，為何C君沒有受到教化，是不是顯示我們的教育體系出了問題呢？
是誰應該為教育風氣負責呢？是政府還是包括每一位社會公民呢？……
>>>>>>>聰明的網友會發現，推論到最後，我們會赫然發現，我們每一個人都會沾上一點邊，都會需要負擔一部分責任喔！
（未完待續……）