106年11月中旬，有一位跟我認識了將近二十年的H牧師生病了，住進入我以前在醫院裡每天工作的病房，接下來便發生了一連串人際關係的連結。
首先是一位非常關心牧師的C姊妹用臉書的即時通跟我連絡，她表示：「H牧師的狀況，您已經知道了。目前 MRI, CT 的備份都在我這，想請您看並聽您的意見。明早8：30要做左腋下的淋巴切片。方便拿去給您看，或者等切片結果出來，再一併請教您呢？」
我回答說：「H牧師早上有跟我通過電話，我的建議是依照醫院裡腫瘤科醫師的醫療計畫進行，我個人並沒有額外的意見。此外，未來我將以基督徒弟兄的身份來關心他，而不是腫瘤科專家的身份。況且，人的動靜存活，是上帝掌管的，不是個人也不是任何一位醫師。」
C姊妹：「過去的專才，醫治診療安慰鼓勵勸勉過無數面臨癌症無助病人的您，總想您一定有您的專精判斷，在此刻可以用在老朋友身上。哈哈，當然不是要您出手甘擾醫療流程啦，是我頭腦只想到您，厲害的您。」
我：「在醫院裡，我常常宣導一個觀念，那就是每個人都應該扮演好自己的角色；病人就當病人，家屬就當家屬，醫療人員就當醫療人員……，親朋好友就當親朋好友。如果角色混淆了，或是一人分飾多角，並不會帶來更好的結果，反而常常扣分，所以我會用上述理念，來面對H牧師生病一事。同樣的道理，我也期待教會的弟兄姊妹，能夠扮演好自己該有的角色。」
隔了一天，我在即時通上面跟H牧師取得聯繫，我再度表示：「在醫院裡，我常常宣導一個觀念，那就是每個人都應該扮演好自己的角色；病人就當病人，家屬就當家屬，醫療人員就當醫療人員……，親朋好友就當親朋好友。如果角色混淆了，或是一人分飾多角，並不會帶來更好的結果，反而常常扣分，所以我會用上述理念，來面對你生病一事。同樣的道理，我也期待教會的弟兄姊妹，能夠扮演好自己該有的角色。我會扮演一位支持、關心的弟兄角色，而不是一位腫瘤科醫師。」
H牧師：「我會提醒他們不要過份熱心，也謝謝您的支持」
我：「所以，如果有醫療上的問題，你還是要跟你的主治醫師請教。換句話說，如果我嚐試扮演腫瘤科專家，而說出的意見跟你的主治醫師不一樣，那麼不僅你會很困擾，還會干擾主治醫師的想法，結果是大家都受害。」
又過了幾天，H牧師在醫院裡的主治K醫師用即時通跟我連繫，他表示：「Dear韋醫師：H牧師目前初步診斷可能是OOOOOO，之後會轉給Y醫師追蹤，但可以考慮勸勸他，因為他蠻想順其自然的。」
我再度說：「在醫院裡，我常常宣導一個觀念，那就是每個人都應該扮演好自己的角色；病人就當病人，家屬就當家屬，醫療人員就當醫療人員……，親朋好友就當親朋好友。如果角色混淆了，或是一人分飾多角，並不會帶來更好的結果，反而常常扣分，所以我會用上述理念，來面對H牧師生病一事。我目前的角色，是一位基督徒弟兄，而不再是腫瘤科醫師。我會支持、協助他，也會尊重他的「自由意志」。你和Y醫師就用平常心照顧他，我絕對不會給你們施加壓力（或不當的關心）。」
K醫師：「但您就是腫瘤科醫師啊」
我：「那是過去式了。」
K醫師：「欸，有經驗的講一句，勝過沒經驗的講十句」
我：「藉著基督信仰，我已經有所「自覺」，我不希望成為醫護人員心目中「那個令人討厭的醫護人員！」
K醫師：「我不是這個意思啦，我是指您跟他的關係較深，或許以朋友角度給予一些客觀的經驗分享，對他如何決定將有很大的參考價值。我們都無法幫他決定， 但可以給他資訊」
我：「很好，我確實會扮演「朋友」的角色。基督信仰告訴我，尊重一個人的「自由意志」，是「愛一個人」的第一步。」
………………
在上述過程中，我不斷地強調每個人都應該扮演好自己的角色……。不過當我仔細思考，發現這件事帶給我另一個更深的啟示，那就是文章的標題：「不斷變動的關係」！
我先說結論，那就是人與人之間的關係，必須隨著時間的過去而調整或變動；如果沒有這樣做，那麼不管雙方原先的關係有多契合、有多美好，結果都會是兩敗俱傷、關係破裂。為什麼呢？以下是我的分析：
我先舉個社會新聞上的例子，那就是兒子已經結婚了，可是做媽媽的卻在半夜走到新婚夫妻的房間，要幫兒子蓋被子，免得他著涼……，媽媽很關心兒子，不過結果卻是媳婦跟兒子很快就離婚了！
（未完待續……）