106年11月16日，有一位朋友推薦我去看一篇貼文，是台大張文亮教授PO的，內容是：「醫生與愛～～在十七世紀的中期，愛爾蘭有個醫生名叫布朗尼（Thomas Browne, 1605-1682），他每天夜裡巡視完病房之後，就搬張椅子，坐在病榻旁，而後自口袋裡掏出一張紙，在病人旁邊朗誦，病人也側耳而聽，是他給「病人的一封信」，內容感人，用詞優美，安慰病人的憂傷，鼓勵病人有盼望。
信唸完了以後，他環視周遭，等待回應，有一次一個三十五歲的肺結核病人問道：「醫生啊，你覺不覺得我這樣離開世界，未免有點早？」布朗尼聽了，站起身來，慢慢地走了。
隔天晚上，他又回來了，靜靜的讀：「早逝如同一條湍流的小河，不等夕陽餘映水面，就直接奔向光輝的太陽…，在那交託處的箇中滋味，是多少健康之人永遠品嚐不到的。」布朗尼醫生曾經研究雞蛋的胚胎結構，科學史上被稱為「第一個胚胎學家」，但是他影響後世的是他為病人朗誦的信件，日後結集成為「給朋友的一封信」（A Letter to a Friend），成為經點名著。
布朗尼為什麼這麼作？他說，他期待最多的不是錢，而是愛。」
看過上述文字，我仔細地想了一下，發現發文跟轉貼的人，本身都不是「醫師」，因此我想我可以用「醫師」的角度，提供不同的看法。
老實說，許多年以前我就知道百年前的醫師，他們常常做的事，是到病人的家裡看診，對病人家裡的人、事、物很熟悉，會花時間聽病人講話，也會在病人臨終時陪伴病人和家屬……。上述那樣的醫病關係，如果拿來放在現在的台灣社會，我相信會讓許多病家覺得很親切、很有人性……。接下來，應該會有人想問，是不是百年前的醫師比起現代的醫師，更具有愛心、耐心，更懂得人性，也更知道如何照顧一位臨終病人？？？答案可能是，也可能不是，接下來我就為「可能不是」提出我個人的解答。我先講個小故事：
以前我在醫院工作時，有一位工作能力很強的基督徒護理師，有一次在私下聊天時提到：「剛從某大學護理系畢業踏入職場時，我看到那些花許多錢去百貨公司買名牌包的貴婦，心裡的OS通常是：「我才不會像她們一樣，亂花錢去買那些昂貴的名牌包，只為了在旁人面前炫耀，一點也不實用……。」不過到了現在，工作了許多年，經濟狀況變好了，我變得不太敢去逛百貨公司，因為我怕當我看到那些漂亮的名牌包，會忍耐不住而買下去！」
聽完她的一席話，我稱讚她能夠很誠實地面對自己，沒有高估自己的意志力。
…………
我從上述真實故事裡學到一件事，那就是當我們信誓旦旦地認為自己不會去做某件事，並不表示我們「真知道」不該做某件事，而是受限於當時的時空環境，我們其實是「不得已」地只能選擇不去做某件事。
當我用同樣的推理來看文章最前面的醫療行為時，我可以很明白地指出，那位布朗尼醫師所處的年代，如果從現代醫學100分的標準來看，可能連5分都不到！
也就是說，所有大家目前所熟悉的醫療器材、藥品和技術，包括心肺復甦術、心電圖、X光、呼吸器、血液透析機、葉克膜（體外循環氧合機）、各種抗生素（抗結核藥物）、抗癌藥物、標靶藥物、心導管手術、開心手術、開腦手術、換肝、換心、換腎……，當時都沒有，所以當時的醫師，就只能用上述那些方式，來對待病人；換句話說，如果那位醫師當時有著現代的各種醫療資源，那麼他會不會藉著朗誦一首詩來試圖安慰那位年輕的肺結核病人呢？
我猜應該是不會，因為現在已經有許多種藥物可以治療肺結核，有第一線用藥，還有二、三線用藥……，所以他應該會想盡辦法去治療他的肺結核！相反地，如果台灣目前的醫院裡，有一位醫師在面對一位年輕的肺結核病患，沒有想盡辦法去取得適當的藥物來治療他的肺結核，而是在他的病榻旁為他朗誦詩歌……，我想他應該會被家屬控告而吃上官司。
很抱歉，我必須寫出上述的文字，因為我知道文學裡可以很浪漫，不過現代的醫療機構裡，卻是很現實的。我無意貶低那位布朗尼醫師，我只是想要強調，如果有人拿數百年前醫師的作為，來跟現代的醫師做比較，會像是「張飛打岳飛」，或是「拿清朝的劍去砍明朝的官」，邏輯上是站不住腳的。
當然，我相信醫療行為應該要符合人性的需求，不過我也相信，人性的需求是會隨著時間的過去而變化的。那麼大家應該會問，一位醫師到底該怎麼做，才能為病患提供人性化的醫療呢？我相信人是上帝創造的，而聖經就是人類一切問題的說明書，所以針對這個問題，我想到的是羅馬書12：2：【不要效法這個世界，只要心意更新而變化，叫你們察驗何為上帝的善良、純全、可喜悅的旨意。】
也就是說，一位醫師必須依照上帝在當下所給予的時空環境條件（例如開發中國家和已開發國家是不同的…），常常更新照顧病患的模式（用上帝的眼光來做決定…），才可能符合當時人們的需求。如果網友有興趣，可以在我個人的網站裡，搜尋「怎樣才是好醫師？？？（一）~（四）」，裡面有詳細的說明！