107年1月12日早上在吃過員工餐後，外場的Q君跟我說：「這幾天寒流來襲，氣溫10度不到，昨天晚上我先生要去郊區某個朋友家聚餐。我原先就知道那位朋友的家裡貯藏了許多好酒，他們聚餐時一定會喝，於是我想起幾年前，新竹有一位賣鴨肉料理很出名的老闆，年紀沒有很大，有一天喝酒後倒在自己家門口就死掉了，可能是心血管疾病發作，也可能是喝酒導致失溫而凍死……；
所以我在電話裡跟先生說：「你不要喝太多酒喔！」我原本還想說：「我怕你喝完酒，可能會因為失溫而凍斃……」，不過話到嘴邊停了下來，因為我突然想到，如果那樣說，我先生可能會覺得很奇怪，好像我在咒詛他……，所以我就沒說出口了。」
聽完Q君的一番話，我一方面稱讚她很有智慧，知道什麼話該說、什麼話不該說，我另一方面聯想到，在社會上，似乎有許多人會把Q君沒有說出來的那個部份給說出來，於是在對方心裡留下了一個芥蒂或陰影。
我曾經在一篇名為「語帶威脅」的文章裡寫過，某一天我到一家速食餐廳外帶餐點，在等候取餐時，我看到前面一位媽媽跟一個小學生模樣的男孩正在取餐，我聽到媽媽跟男孩說：「飲料拿好，等一下如果打翻了，你就沒得喝了！」
如果仔細分析，上述兩件事的共通點如下：
首先是說話者都很關心聽話者，都希望聽話者能過得很好，不要出什麼意外；
其次是，說話者除了事件的主題之外，還會多說一些話，目的是要強化影響力，以確保聽話者能夠照著說話者的提示去做；
再來是，聽話者原先對於事件的主題都是認同的，不過在聽過那些「多說的一些話」之後，心裡很可能會出現奇怪、甚至是負面的OS，而這些OS很可能會掩蓋過原先事件的主題，結果是說話者原先良善的動機，就被聽話者給扭曲了；
結局是，說話者和聽話者雙方的關係，不僅沒有更融洽、更甜蜜，反而變得更疏離、有隔閡！
為何原先是一件好事，到最後卻變成一件令人勞苦愁煩的事呢？
我相信人是上帝創造的，而聖經就是人類一切問題的說明書，所以針對這個問題，我想到的是聖經在雅各書 5:12的教導：【你們說話，是、就說是；不是、就說不是。若再多說，就是出於那惡者（免得你們落在審判之下）。】原來聖經早已教導我們【若再多說，就是出於那惡者】，所以上面兩件事裡面，「我怕你喝完酒，可能會因為失溫而凍斃……」、「等一下如果打翻了，你就沒得喝了」就是屬於【若再多說】，接下來必定會有不良的反應，就是上面經文裡的【落在審判之下】！
寫到這裡，我還明白一件事，那就是當說話者多說了那些不該說的話，很像是甲國的飛機侵入了乙國的領空（等同於是干涉、侵犯了對方自由意志所管轄的範疇），當然很容易就會引起紛爭（就像是最近幾個月，中共軍機頻頻靠近台灣的防空識別區）。
………………
場景拉回來餐廳，於是我對Q君說：「還好妳緊急煞車，沒有把後半部講出來；如果妳講出來，結果被妳先生做出奇怪、負面的聯想，那麼就等同於上述經文所說的「落在審判之下」！」
我繼續說：「如果不要講出那些多餘的話，那妳可以怎麼說呢？我的建議是在講完事件的主題之後，很清楚、很明白地說：「因為我很關心你（等同於「是、就說是」）！」那就很完整了。」Q君點頭同意我的建議。
如果回頭看上述速食餐廳的場景，做媽媽的可以在說出「飲料拿好」之後，接著
對小男孩說：「媽媽之所以會提醒你要把飲料拿好，是因為媽媽關心你（等同於「是、就說是」）！」如此一來，小男孩就不會在心裡覺得受到媽媽言語的威脅，反而會因為過度的擔心害怕，更容易出錯。
本文的結論是，當說話者關心聽話者，希望聽話者能過得很好，不要出什麼意外，最好還是要依照聖經中【是、就說是；不是、就說不是】的溝通法則，否則很容易會「弄巧成拙」！