在本文最前面的媒體報導中，瓊瑤女士強調她是無神論者。在我的認知中，無神論者的世界裡，並不是沒有神，而是”自己就是神”。他對於發生在周遭的大小事，都有一套自己的評斷標準，甚至於對”生、死”，他都可以有一套自己的看法，例如瓊瑤女士就在臉書上說：「活到這個年紀，已經是上蒼給我的恩寵。所以，從此以後，我會笑看死亡」、「生時願如火花，燃燒到生命最後一刻。死時願如雪花，飄然落地，化為塵土」、「生是偶然，死是必然」…………
讀過這些文字，網友們可能會覺得：「哇！很瀟灑、好豁達……」。沒錯，當一個無神論者容貌姣好、身材勻襯、身體健康、耳聰目明、衣食無缺、活動自如、身旁有許多擁護者……的時候，他確實是可以很瀟灑、好豁達……。不過當他顏面破相、身型佝僂、身體生病、感官退化、活動受限、腦力退化、受到詐騙、蒙受不白之冤、遭受歧視、受到不公平對待、眾叛親離…………的時候，他就麻煩了，他必須一個人、孤獨地使用他小小腦袋裡有限的理性，去面對、去詮釋上面那些令他不快樂問題！
很辛苦嗎？那當然！更不用說，自己一個人的理性思考裡，有著許多矛盾之處，例如：瓊瑤女士提到：『「生命」的來到人間，都是「偶然」的。想想看，不論是誰，如果你們的父母不相遇，或者不在特定的某一天某一時某一刻做了愛，這個人間唯一的你，就不會誕生！更別論在你還沒成形前，是幾億個王子在衝刺著追求一個公主，任何一個淘汰者如果擊敗了對手，那個你也不是今日的你！所以，我常常說，「生是偶然」，不止一個偶然，是太多太多的偶然造成的…………』
網友們，如果一個人生命中的一切都是”偶然”，那麼一個人的”自由意志”，以及伴隨而來的”理性思考”還有什麼用處呢？如果一切都是”偶然”，那麼一個人受到不公平對待、被詐騙集團騙走了數百萬、家中長輩在二二八事件中冤死、自己的老公被外面的小三搶走、媽媽被酒駕肇事的人撞死、小女兒的頭被一個陌生人砍斷、兒子在台北捷運車廂內被陌生人刺死、生了病卻被醫師誤診導致死亡”…………都是偶然的，那麼受害者和家屬有什麼好抱怨的呢？只能說：「”某一天某一時某一刻”有某個人正好想要殺人（騙人、引誘人、誤診人），而你”偶然地”正好出現在他面前，所以你被殺了、被騙了、被引誘了、被誤診了……，一切都是偶然！」同樣的推論如果用在瓊瑤女士身上，那我們不就可以說：「平先生”偶然地”得了失智症，有一天”偶然地”被送進醫院，於是”偶然地”被插上了鼻胃管……。」既然發生在平先生身上的事情都是”偶然的”，那麼瓊瑤女士為何會呼天搶地地跟三名繼子女開戰呢？
坦白講，在我的認知中，”偶然”的相反詞就是”有意義”，瓊瑤女士既然說生命是「太多太多的偶然造成的」，那麼她又為什麼會說出：「平鑫濤已住院400天，認不出最愛的她，也認不出所有人，還有意義嗎？沒有意義了。」換句話說，既然一個人的生命是”偶然”，怎麼會需要”有意義”呢？？？如果發生在她身上的事都是”偶然的”，那麼她又為何打算要把這段經歷寫成書出版呢？
從另一個角度來看，瓊瑤女士認為自己老公得了失智症，不認得她了，不再說愛她了，所以她認為老公活著”沒有意義”了！聰明的網友們看出來了嗎？原來瓊瑤女士認為老公活著是不是有意義，是由她來定義的！！！她說有就有，她說沒有就沒有！我的天呀，這不是太危險也太荒謬了嗎？大家試想，如果某甲”生命的意義”是由某乙來定義的，那某乙的位階不就高過某甲，某乙就成了”上人”，不是嗎？那我就要再問，那某乙”生命的意義”又是該由誰來定義呢？如果生命真的如同瓊瑤女士所言，都是「偶然」的，意思是她的生命是”偶然”，她先生的生命也是”偶然”，那麼她又有什麼資格來判斷先生失智症當下的生命，有沒有意義呢？？？
還有一件矛盾的事，瓊瑤女士說：「這漫長的人生，我沒有因為戰亂、貧窮、意外、天災人禍、病痛……種種原因而先走一步。活到這個年紀，已經是上蒼給我的恩寵……。」她既然強調她是”無神論者”，那麼我是不是可以請問，她所說的”上蒼”究竟是誰？”上蒼”是不是有位格並具有大能？如果沒有，那麼”上蒼”又為何要將”恩寵”賜給瓊瑤女士，並且能讓她沒有因為戰亂、貧窮、意外、天災人禍、病痛……種種原因而先走一步呢？
在此，我想要嚴肅地說，瓊瑤女士所寫、所說的那些很瀟灑、好豁達的文字或語言，其實只適合被放在浪漫愛情小說裡閱讀，在現實的世界裡，是不堪一擊的。我也真希望有人能告訴瓊瑤女士以上的矛盾。
（未完待續……）